▲老人死于租金，但所有者的索赔引起了争议。半岛大都会半岛每日母亲的照片/屏幕截图死于家中。租户应该还清吗？根据《中国商业新闻》的达芬新闻报道，江西省Yichun City的一块土地报道说，他的房屋的租户在任职期间一直躲藏在他的真正目的，并将他的母亲带到了90年代，直到老年人去世。他要求租户在半年内支付3,000元人民币的租金，但被另一方拒绝。出生，老年，疾病和死亡是自然法律。胸怀开放且冷漠的人不会以“不幸”与成年人的死亡联系。但是，诺特（Notand）可以开放，许多人将两者联系起来。如果一个人死在其中，则可以在一定程度上避免其价值，并且很难出租。这是事实。在这个事实下，即使土地所有者有开放的思想，他也需要照顾他的风险G租金。对于关心它的房东，解决这个问题并不困难。 《民法典》第585条可能得出结论，当一方违反合同时，他们将根据违反合同行为对另一方造成一定数量的流动损害。换句话说，只要一个人在家里死亡，即违反租户合同的案件，并且将澄清液体伤害的数量，法院通常会支持它。据报道，在江西的NA争议中，土地拥有的土地至少有两次机会，但他们都被错过了。据房东说，当房客签订合同时，他说在家租金被用作仓库。几个月后，他得知租户的母亲90岁以上。房东记得长者会遇到问题，所以他与租户交谈。租户承诺“成年人不会死在外面。如果母亲生病，她很快就会带她回家。”一个这次，如果房东要求签署一项补充协议，以澄清一旦长者在家中死亡，则房客将对液体伤害支付一定的罚款，并且续签将相应地处理，而当前的误解都没有。不幸的是，他没有提出这个要求，也没有第一次。当合同到期和再生时，租户说这非常令人沮丧。房东“如果他是一颗柔和的心，他不会强迫合同包括与老年人有关的条款”，并且有机会澄清租户的义务再次丢失。因此，如果没有涉及成年人签订租赁合同的条款，您是否要求付款？并不真地。根据土地拥有的，当合同更改时，租户被“反复承诺成年人永远不会在租金中死亡”。如果房东即使没有写入合同中的租户，则将承诺记录在租户上方，则该口头诺言是合法的，可以是合作作为我所写的内容的补充。未能履行承诺是违反合同的行为。 《民法典》第584条还确定，如果一方不履行合同义务或履行合同义务遵守该协议并造成对另一方的损失，则损失的赔偿金额将等于违反合同造成的损失。因此，如果有证据表明租户承诺“不要让长者死于家”，而长者将死在租金的房屋中，这很难租房并造成租金损失，则应支持所有者的索赔。但是对于那个人来说，一旦当时没有租户的口头承诺证书保留在租户中，声称很难获得法院的支持。简而言之，合法的是，有必要支付MGA液体损失或损失的损失，两方具有相关协议。未经协议，租户不会有任何相关义务，即使老年人杀死了土地的房屋，土地也可能不会要求赔偿。还应强调的是，命令租户做出诺言和对成年人的要求是正确的，但这并不意味着他们可以提出优先请求。从慰问到老年人，房东必须考虑老年人的需求，并保护自己的权利“在正确的时间停止”。根据法律，法院有权修复过度液体伤害的罚款，并且不会“在必要时接受一切”。由 /由Li Shuming（Chi的法律工作者） /校对撰写 /校对 / Zhang Yanjun