▲ 市场监管总局指导8家平台企业共同发起并签署《网络食品交易第三方平台食品安全管理自律公约》。图片/IC图片 未来，不法食品商想要在网络平台上“打游击”将相当困难。据央视新闻11月7日报道，为强化落实食品安全主体责任，营造安全放心的网络食品消费环境，国家市场监管总局针对网络食品第三方平台食品交易平台8家第三方网络食品交易平台开展《网络食品交易第三方交易平台指导意见》召开了《指导意见》，针对当前网络食品安全风险问题，从六个重点方面加强平台企业食品安全自我管理。各机构通过更换账号重新进入互联网，推动信息共享和跨平台限制，实现“一突破，全网限制”等引发关注。随着网购成为公众生活的一部分，网上食品安全问题成为人们关注的焦点。但由于网购平台分散管理的特点，各平台“各管各的”，导致信息无法共享，跨平台绑定的统一规则也更加困难。这导致不少不法商人将网络平台视为“游击战场”，进行“一劳永逸的交易”。他们的账户在一个平台上处理，然后他们立即切换“位置”并再次上线的情况并不罕见。此类问题的存在，不仅消费者难以监管，也增加了相关贸易的管理难度。呃。签署该公约无疑将在很大程度上避免类似问题的发生。当“黑名单”在平台之间共享时，这种“一站违规、全网限制”的跨平台执行机制，可以最大程度地阻止不法商户更换平台、重新营销。可以说，这一提议直接解决了网上交易产生的复杂风险，既保护了消费者权益，又节省了监管资源。对于平台来说，还可以提高其日常管理的效率。试想，当“黑名单”共享后，不良交易者在不同平台上的试错成本将会降低。平台只要发现交易者有问题，就可以从准入层面关闭。从长远来看，不法交易者“重生”带来的管理风险必然会降低，平台生态也会得到优化。我事实上，这个公约的签署也可能产生“羊主导效应”。从平台覆盖范围来看，此次签约的8家平台均属国内领先。无论用户规模还是市场份额，这些平台在在线食品交易中都占据主导地位。因此，这些做法将很快在行业内形成示范作用，吸引中小平台的参与。当“一区违法，全网封杀”的跨平台执法机制成为行业标准时，最终受益者将是每一位消费者。当然，还需要注意的是，在此过程中，还应明确“黑名单”的认定标准和退出机制，以保证相应规则的公平、透明，避免出现认定标准不明确的问题。否则，可能会无意中损害一些从事业务的法人实体。因此，当它在认定“黑名单”时，要坚持谨慎原则，尽量不放过坏人，误伤好人。此外，跨平台数据共享的隐私保护机制也有待完善。还应该看到，这个“约定”只是行业自我约束的体现。为了防止其成为“纸上协议”，市场监管部门需要通过定期检查、专项检查等方式监督平台执行相关内容。文/苏诗怡（媒体人）编/何锐/张彦军校对