电话:020-66888888
Hoobo窗口控制列表的第四次暂停,性能稳定性,违
作者:365bet网页版 发布时间:2025-04-16 19:29
深圳北野窗口控制技术有限公司(因此,从2023年开始启动其列表的“ Hoobo Window Control”)再次被按下。最近,在IPO(首次公开发行)申请文件中记录的财务信息已过期,并且必须提交,并且审查了Hoobo窗口控制的过程。这是由于财务信息到期的第四次审查过程。 Hoobo窗口控制成立于2013年,是系统和窗口控制设备和通用解决方案的提供商。 2023年6月,Hoobo Window Control上海主板的申请被接受,此后有两个问题。在2025年1月16日,Hoobo窗口控制揭示了审查审查的第二条流通中的响应文件,对公司绩效稳定的响应包括以及运营收入的持续增长是否符合CurreNT行业状况。值得注意的是,在报告中,Hoobo窗口控制涉及许多智力争议。它在询问信的初始周期的响应文件中指出,2024年3月,Hoobo Window Control和Botian(上海)硬件CO,LTD和附属公司仍在等待误解,涉及对商标注册应用程序的反对。一些内部行业认为,诉讼的最终方向是未知的,这可能会进一步加强其上市道路的不确定性。经历了两个扭曲的问题。 2023年3月,Hoobo Window Control启动了深红董事会的主要计划,并于2023年6月27日被接受,并于2023年7月25日收到了深圳证券交易所交换问题的第一个信件。2024年3月16日,Hoobo窗口控制揭示了该响应文档的首次发行。在2024年8月23日,浪费o窗口控制收到了评论问题的第二个圆圈字母。今年1月,Hoobo窗口控制回应了审查信的第二个周期,涉及许多方面,例如稳定性绩效,业务模型和分销收入。询问的信指出,根据中国硬件产品协会的数据,我国家的建筑行业拥有4,000多家公司,市场竞争模式有些分散,该行业的集中度相对较低。市场需求对Windows的房屋和行业装饰品的大门主要源于对新房地产房屋,第二座装饰和替换门以及现有房屋的窗户的需求,以及新的门和自建筑房屋的窗户。深圳证券交易所要求Hoobo窗户控制以揭示公司的竞争优势,并通过纳入市场竞争来维持该公司的竞争优势模式,工业障碍,生产基础布局,生产能力和产出,产品变化和技术实力,销售渠道和终端以及如果收入收入符合同一行业的比较公司,未来的开发和维护发展领域的比较公司,那么如果收入收入符合当前行业的时间。从2021年到2023年至2024年6月,Hoobo窗口控制的营业收入分别为6.68亿元,8亿元人民币,104.2亿元人民币和4.44亿元人民币。从2021年到2023年的平均复合增长率为24.89%,从2024年1月到6月的营业收入同比减少2.46%。关于这种性能,Hoobo Window Control表示,由于因素,不受控制的因素,房地产开发商的崩溃和停滞,二手交易和新的住宅完成均显示了这些因素,所有这些因素都显示了这一年的结果。 comPany的运营业绩在2022年保持增长,该行业在行业中有所不同。这主要是由于内部公司内部产品解决方案的成熟度增加以及北部市场的快速增长。从1月到2014年1月至6月,尽管交易区和二手房屋的数量在同比增长,但新房屋的完整区域每年减少。受房地产市场调整和消费偏好变化等因素的影响,该公司的营业收入根据行业的影响略有下降。与2024年1月至2024年6月同一行业的情况相比,该公司的营业收入年份减少了2.46%,可比公司的Jianlang Hardware和Dingguji Chuang的运营收入也同比减少,分别降低了4.35%和5.46%。 Habo Window控制主要是由于我国家的房地产市场维修:从2024年1月到2024年6月,新启动的建筑区域,完整的区域以及我国家的剩余建筑物的销售区域在同比同比减少,并具有特定的工作效果和门品装饰的家庭和窗户市场;同时,消费者偏好的变化导致了对消费者消费的决策周期的扩大,甚至推迟了装饰,这在一定程度上延迟了房屋装饰需求的释放,并且对家庭和窗户市场装饰的门产生了一定的影响,并最终导致了该公司运营的一年一度下降。 《北京新闻》的一名记者指出,在最新的招股说明书中,Hoobo窗口控制仍然通过减慢绩效增长或拒绝绩效为风险因素之一来列出。它说,公司的表现受到内部和外部因素的影响,例如宏观经济环境,下游行业需求,行业竞争力,公司技术能力和公司成本控制。此外,尽管该公司的产品主要用于家庭和窗户市场装饰的门,但它们也将受到下游房地产和政策法规的影响。如果将来的宏观和行业因素发生重大变化,并且公司无法采取有效的对策,那么这些因素可能会对公司持续的运营能力产生负面影响,而公司的未来绩效将面临增长放缓的风险,这可能会导致公司绩效崩溃的风险。如果2024年的表现可以符合标准,则吸引了Pansin。值得注意的是,2023年Hoobo Window控制的性能达到了列表中的标准,但其性能拒绝了2024年上半年,这也引起了市场的关注。 Hoobo窗口控制显示的最新招股说明书显示公司选择的标准清单具有“(i)过去三年中的净利润为正,过去三年中的净利润至少为2亿元,去年的净收入超过15亿元人民币。” Hoobo窗口控制的绩效数据显示,从2021年到2023年和2024年6月,北极窗口控制归因于父母公司的共同股东,此前降低了非股份的收购和亏损为601.441亿元人民币,85.819亿卢比85.149亿卢比,1.88亿元和73.0亿元人民币。根据相关法规,从2021年H2023开始的净利润为2021年的净利润为3.33亿元和1.88亿元。但是,在2024年上半年,Hoobo窗口控制的表现拒绝了,收入和净收入分别为4.44亿元和730.854亿元人民币,分别同比下跌2.46%和7.42%。迄今为止,Hoobo窗口控制尚未发布ED年度的结果是2024年。此外,Hoobo窗口控制也有许多由产品质量,经销商管理,对实际控制器的控制不当以及房地产法规造成的风险。就与实际控制的风险而言,最新的招股说明书表明,Habo窗口的权益控制结构非常集中。在此发布之前,该公司的实际控制措施李Zengbang和Sun Chaoxia直接被压迫了该公司股票的53.91%,并通过控制Bojia投资和Hoobo的投资来控制总计94.58%的股份。 Li Zengbang担任公司主席,Sun Chaoxia担任总经理董事和副手。根据公开报价1500万股新股,完成此发布后,李Zengbang和Sun Chaoxia仍将控制公司股票的70.94%,并且处于完全控制状态。这涉及许多可以阻碍扩展的智力争端。报告R北京新闻的R检查了Tianyan的支票,并注意到Hoobo窗口控制目前涉及170起司法案件。案件审查表明,在4.71%的案件中,Hoobo窗口控制是被告,在88.82%的案件中,他的身份是原告,53.53%的案件是由于侵犯了外观设计专利权而造成的。最新的案例是Hoobo窗口控制与国家知识产权办公室之间的行政纠纷。 2025年4月22日,此案将进入管理的第一个示例,而Hoobo窗口控制将是第一个管理示例中的原告。实际上,在Hoobo窗口控制列表申请申请后不久,深圳证券交易所提出了许多在报告期间涉及的智力纠纷。 2023年7月,深圳证券交易所向Hobo Window Control发布了一封询问信,该书要求解释Botian(上海)Hardware Co,Ltd。的基本情况(当时DefiNED为“ Botian硬件”),并在报告期间与知识分子财产的许多非诉讼案件一起发展。 The reply documents of the first round of inquiry letter issued by haobo window control on March 16, 2024 show that there are 24 related disputes between the haobo window control and Botian hardware, including 1 dispute infringement of trademark rights and unfair competition, 1 dispute in confirming non-infringement of intellectual property rights, 2 Disputes in non-civil litigation (1 dispute in claiming invalidity of trademark rights, 2 disputes in applying for删除商标的权利,以及19个误解,申请未在商标中注册)。其中,该案是在第一次,第二个例子,重审申请以及上诉申请以及其他程序之后完成的。基本案件的情况表明,2021年9月,深圳中级人民法院在公民(2020)广东做出了判决书03民事决赛24541。判决的内容包括Haubo窗口控制必须停止侵犯Botian硬件No. 6570639“ Hahoobo”注册商标,手柄和其他用于注册商标批准的产品的专有权;北极窗的控制应由酌情决定诞生; Hoobo窗口的控制应由Botian硬件经济损失酌情决定,并支付合理的权利保护费用将在有效之日起十天内支付(2021年9月17日)。 2021年9月,Hoobo Window Control向广东高级人民法院提交了重试申请。 2022年1月,广东高级法院决定在审查后拒绝该公司的重审申请。续集信的第一轮响应文件表明,在2024年3月,Hoobo Window Control和Botian和附属公司仍然有22个非维时审判误解,包括DI案件涉及商标表达的请求的尖端,其中一些是对商标阶段的反对,有些又是一个人。行业内部人士认为,自2018年以来,由于商标相似性,双方都已经多次出庭,并且在2024年仍有待定的案件。这些误解不仅影响了Hoobo窗口控制的品牌,而且可能会阻碍未来的市场扩张计划。 北京新闻记者Zhang Jie编辑Wang Lin校对Liu Baoqing
电话
020-66888888